1月17日|教会历史上的今天
声明：以下内容由亚特兰大改革宗浸信会编辑提供，转发请保留出处。
395年1月17日，罗马皇帝狄奥多西大帝（Theodosius the Great，347-395）离世。这一天，实际上也是“统一的基督教罗马帝国”的终点。罗马帝国随即由其两子东、西分治。这原是为应对疆域过大、东西方经济文化与政治差异而作的治理安排，却也成为帝国长期分裂的开端。狄奥多西在教会史上的影响同样深远：他于380年以《萨洛尼卡敕令》确立尼西亚正统基督信仰的帝国地位，并在381年召集君士坦丁堡会议巩固了《尼西亚信经》的正统信仰，使基督教从受逼迫的少数群体转向帝国主流；但“国教化”也带来政教纠缠与信仰形式化的危险，教会容易被权力裹挟，出现名义信徒增多、属灵使命被稀释等问题。回顾这段历史，我们承认神按祂的护理掌管列国兴衰，也借此推动福音在不同地区的展开；同时更要记得基督是教会唯一元首（弗1:22-23），教会不能成为政治工具，也不能把属灵责任交给世俗政权，而当专注传讲福音、施行圣礼与牧养门徒。今日反思：我们要警惕不要把盼望寄托在地上国度或政治力量上，而要持守福音的纯正，不以“文化认同”取代真信心；并在政教分立的前提下，作为地上公民按圣经赋予天国子民的良心参与公共生活，行公义、好怜悯、存谦卑的心与神同行（弥6:8），把最终盼望放在那永不震动的神国（但2:44）。
狄奥多西离世后，罗马帝国正式分为东西两部分，不再由一位皇帝统治，而是分别交给他的两个儿子：长子阿卡狄乌斯（Arcadius）统治东部帝国（后来被称为“东罗马帝国”或“拜占庭帝国”），次子霍诺留（Honorius）统治西部帝国。这并非他临终前的仓促决定，而是对当时局势的清醒回应。整个帝国幅员辽阔，行政管理日益困难；东西方在经济、文化与政治上的差异，也使“一个皇帝统管一切”越来越不现实。因此，分治是在“保全与稳固”的考量下产生的方案，却也成为帝国最终彻底分裂的起点。
狄奥多西所面对的现实，是一个已经出现明显差异的东西帝国。东部地区经济相对繁荣，城市文化与官僚体系更为稳定，语言上以希腊语为主，承接的是较为深厚的希腊—东方传统。相较之下，西部帝国经济逐渐衰退，财政紧张，又不断遭遇日耳曼蛮族的入侵与冲击；语言以拉丁语为主，社会结构更为脆弱。语言、文化与利益的差异，使东西方本就存在的裂痕进一步扩大。狄奥多西的本意，是借分治以提高地方治理的效率；但从历史结果来看，这一步也客观上为后来“东西罗马长期分道扬镳”铺平了道路。西部帝国在476年终告覆亡，而东部帝国则以拜占庭的形式延续将近一千年，成为保留古代基督教传统的重要载体。
狄奥多西在教会历史上之所以十分关键，不仅因为他是最后一位统治东西全境的皇帝，更因为他在位期间推动了基督教“国教化”。主后380年，他颁布了著名的《萨洛尼卡敕令》（Edict of Thessalonica，或译《帖撒罗尼迦敕令》）宣布以尼西亚信经为标准的基督信仰，成为罗马帝国唯一合法、规范的信仰形式。简单说，在法律层面，帝国正式站在“三一论的正统基督教”一边。紧接着，狄奥多西在公元381年召集君士坦丁堡会议（即通常所称“第二次大公会议”），在尼西亚信经基础上进一步澄清、巩固对圣灵的教义，确立了尼西亚—君士坦丁堡信经在教会中的正统地位。这些举措，使曾经被迫害、边缘化的教会，一举成为帝国体制中的“中心信仰”，为基督教在罗马世界中取得主导地位奠定了政治与法理基础。
若从圣经与救赎历史的角度回望，我们可以说：罗马帝国的分裂，以及基督教被立为国教，都在神的护理之下。东罗马帝国漫长的存续，确实在很大程度上保存了早期教父神学与许多重要的信仰遗产；而西罗马帝国的崩溃，则将福音带进日耳曼蛮族的世界，在极其混乱的局势中推动了基督信仰向新族群、新地区的扩展。从人的眼光看，这是帝国兴衰、政权更替；但从信心的眼光看，我们也可以承认：这一切都没有超出那位“在万国之上掌权的主”的手（但2:21，2:44）。
然而，我们也必须诚实地看到另一面：基督教“国教化”并不等于“全民悔改、全民重生”。相反，它带来了极大的张力和危险——教会与政治权力紧密结合，一方面好像获得了前所未有的“保护与资源”，另一方面却为属灵的堕落与形式主义打开了大门。大量“名义上的基督徒”进入教会，把信仰视作获得社会利益、政治前途的手段，而非悔改归向基督的生命转变。
随着帝国权力越来越多地介入教会内部，主教与神职人员常常卷入权力斗争，教会的属灵纯正不断受到侵蚀。教义争论往往与帝国政治捆绑在一起，许多属灵领袖不得不在“忠于圣经”与“讨好皇权”之间徘徊。
改教运动以后，更正教神学重新从圣经中梳理出教会与国家各自的职责与界限。改革家们并没有主张一种“无政府主义”，而是强调教会是基督以祂的话语和圣灵所治理的群体，其核心使命是：忠心传讲福音、施行圣礼、行教会纪律、牧养信徒。国家（执政掌权者）是神在普遍恩典中所设立的工具（罗13:1–7），职责是维护社会秩序、赏善罚恶、伸张基本的公义。两者都在神的主权之下，却不能彼此混淆：国家不能篡夺教会的属灵权柄，教会也不能把自己降格为任何政权的宣传工具。
圣经清楚教导，基督是教会唯一的元首（弗1:22–23）。因此教会的权柄不是从帝国、政党或任何意识形态而来，而是从坐在父神右边的基督而来。教会扩展的方式，不是依靠权力压制、法律强迫或利益诱导，而是靠十字架的道、圣灵的重生更新和真理的宣讲。罗马书13章告诉我们，掌权者的权柄来自神，但目的是执行一部分神普遍的公义，而不是决定人良心里的信仰、代替教会的属灵职分。国家的权力应当在神启示的道德律之下被约束，而不是凌驾在神的话语之上。教会若为求“安全”与“利益”，甘愿成为政权的附庸，其实就是把本该归给基督的荣耀，转给了世上的君王。
今日教会反思：
从狄奥多西的历史与罗马帝国的变迁中，今日教会可以学习几方面的功课：
1. 警惕教会的政治化
历史一再提醒我们：当教会过度与特定政党、民族主义或意识形态绑定时，属灵使命就极易被稀释甚至扭曲。教会存在的核心，不是为了赢得选票、左右政策，而是为了敬拜三一真神、造就门徒、向万民作见证。属灵国度不是靠政治权术推进的。
2. 在正确意义上实践“政教分立”
教会作为机构不等于要“退出公共生活”，但必须谨守自己的边界。教会整体应避免成为任何政治势力的工具；同时，个别基督徒作为公民，在良心受圣经约束之下，仍有责任参与公共事务，在岗位上行公义、好怜悯、存谦卑的心与神同行（弥6:8），为社会的公义与怜悯发声。
3. 持守福音的纯正而非形式的“基督教文化”
狄奥多西时代教会面临的形式化危机，今天在所谓“文化基督教”“基督教国家主义”中同样存在。教会必须分辨：人是因为得着福音、明白自己是罪人而投靠基督，还是只是把“基督教”当作一种身份标签、社会资本或文化认同。主所要的是因信称义、因爱心生发出来的信心生活，而不是只挂名在教会名册上的“帝国公民”。
4.把盼望放在那永不震动的国度
罗马帝国曾不可一世，却最终瓦解；东西罗马都已成为历史名词。圣经却说，神所立的国度“必永不败坏，也不会归给别国的人”（但2:44）。这提醒我们，不要把最终的盼望押在任何一套政治制度、任何一个国家的兴衰上，而要把心安放在那位作万王之王、万主之主的基督身上。
愿主帮助今日教会，在复杂的公共环境中，不迷恋任何形式的“地上基督教霸权”，而是安静地持守福音、专心敬拜、忠心牧养，等候那位已经作王、并且终必显现的主耶稣基督。
《萨洛尼卡敕令》颁布
380年狄奥多西大帝宣告基督教为国教后，任命加帕多家三教父之一的拿先祖的贵格利为牧首。