12月22日｜教会历史上今天：19世纪伟大布道家慕迪
声明：以下内容由亚特兰大改革宗浸信会编辑提供，转发请保留出处。
1899年12月22日，十九世纪美国最有影响力的布道家之一，德怀特·莱曼·慕迪（Dwight L. Moody, 1837–1899）在马萨诸塞州北菲尔德安然离世。在教会历史上，他是一位极具“反差感”的人物：没有接受过完整的高等教育，讲道时语法常常出错，却凭着对灵魂的负担和对圣经朴素而绝对的信心，撼动了大西洋两岸的城市与教会。回顾这段历史，我们一方面要对慕迪所处的凯锡克、决志主义与卫斯理y 米念氛围保持神学上的警觉，不盲目效法情绪化“复兴”、祭坛呼召和削弱重生教义的危险；另一方面，也必须谦卑承认：神确实使用了他那颗单纯爱基督、为失丧灵魂燃烧的心，并借着他与像安德鲁·博纳这类改革宗牧者的互补配搭，在多地兴起真实的悔改和复兴。今日反思，是要让我们学习贺智式的神学严谨，也学习博纳式的属灵分辨，更学习慕迪式的宣教热忱：在坚守五个唯独的前提下，让我们的教义不只停留在讲义和课堂，更在讲台与街头、家庭与职场，化为对福音的迫切传扬，好叫我们的时代也看见，神仍能藉着一个完全交托给祂的人，成就超过我们所求所想的事。
1837年，慕迪出生在马萨诸塞州北菲尔德一个贫寒家庭。少年时他到波士顿叔叔的鞋店当学徒，在那里参加主日学，并在主日学老师金鲍尔（Edward Kimball）一次私下探访与谈话中悔改归主，迈出重生得救的关键一步。这也成为他日后极重视个人探访与一对一福音谈道的伏笔。
年轻时，慕迪听见布道家亨利·瓦利（Henry Varley）说过一句话：“世界尚未看到，神若完全得着一个完全奉献的人，祂要在他身上、借着他、为着他、通过他成就何等大事。(The world has yet to see what God will do with and for and through and in and by the man who is fully and wholly consecrated to Him.)”这句话深深烙在他心里。他后来回忆说：瓦利说的是“一个人”（a man），不是“伟大的人”“有学问的人”“口才好的人”，只是“一个人”；他愿意，靠着神的恩典，尽力做那个完全奉献的人。
从波士顿鞋店学徒，到芝加哥青年会（YMCA）同工，再到全职城市布道者，慕迪的道路充满神护理的印记。1871年芝加哥大火烧毁了他的聚会地点和许多产业，却也截止了他对“事业”的牵挂，促使他更专注地投入巡回布道。他立志“每天至少向一个人传福音”，与福音歌手桑基（Ira Sankey）搭档，以“讲道＋短歌”的形式开展大型布道聚会，这种模式影响了之后许多布道家，包括二十世纪的葛培理。
慕迪不但在北美各大城市大有果效，他在1873–1875年间赴英国、苏格兰等地的布道，更在爱丁堡、格拉斯哥等城引发广泛的属灵复兴。神借着这位带着浓重乡音、逻辑并不精致、却满有基督之爱的布道者，使无数人悔改归信。
1899年12月22日，当他在病榻上临近离世时，对儿子说：“地在退去，天在开启，神在呼召我。”随后又向家人说：“这是我的加冕日，我已经盼望这一天许久了。”这位以“重生”和“永生”不断劝勉他人的布道家，用这样充满盼望的告别，见证了他所信的福音。
从改革宗神学的视角看，慕迪既代表了十九世纪福音派的核心共识，也体现了那个时代重要的神学张力。从大环境来看，北美第二次大觉醒及其后续的复兴传统、卫斯理亚米念主义的影响，以及“属灵高原”（Higher Life）/凯锡克主义（Keswickianism）思潮，都深刻塑造了慕迪的属灵氛围。他强调人的责任、立刻回应的信心，常用“信心使凡事都能，爱使凡事变易”这样的句子，激励听众离开不冷不热的属灵状态。
然而，从改革宗的立场，我们也必须诚实指出，这种神学氛围容易滑向“决志主义”（decisionism）和“情绪化复兴主义”（Revitalism）的危险。慕迪所推广的“祭坛呼召”（altar call）、请人起立、举手、走到前面“立刻作决定”的做法，后来在福音派广泛流行。一方面，神确实借此使许多人真诚归主；另一方面，也造成不少人停留在一时的情绪感动，却没有经过扎实的悔改与真信，混淆了“外在决志”与“内在重生”的区别。当时代神学家查尔斯·贺智等，对此类复兴运动中过度倚靠人的方法与情绪的倾向，一直持审慎甚至严厉的批判态度，这是有道理的。
但慕迪并非改革宗的“对立面”。相反，他与不少改革宗牧者之间，有着彼此欣赏、彼此成全的合作关系。1873年，慕迪在爱丁堡布道时，受到苏格兰著名改革宗神学家、牧师安德鲁·博纳（Andrew Bonar, 1810–1892）的热情接待。博纳是一位坚定的加尔文主义者，却同时满有对基督和灵魂的热情，他在日记中屡屡流露出对慕迪那种“单纯爱基督”的欣赏与感动。
可以这样形容：如果说像贺智这样的神学家，提醒我们要对慕迪的神学立场和复兴方法做严谨的“体检”；那么博纳的姿态，则提醒我们不要只做站在远处挑错的“验收员”，也要做在旁扶持、为他祷告、用扎实真理为这团火“保驾护航”的“同行者”。慕迪的热度，加上博纳代表的改革宗深度，在苏格兰带来一波影响深远的复兴。今日教会若只有热度，就容易滑向情绪化、肤浅化、表面化；若只有深度，就可能变成冷漠的理性主义和教条主义。我们需要的是“慕迪与博纳式”的互补——既有火热，更有根基；既有眼泪，更有教义。
在圣经权威的问题上，慕迪的立场与正统改革宗极其接近。他身处自由主义神学蓬勃兴起的时代，许多学院与讲坛开始质疑圣经的无误性和超自然性，而慕迪却坚持以最朴素的方式信靠圣经，拒绝用人的理性去“削弱”或“解释掉”圣经中的神迹与教训。他曾大意表示，与其花时间怀疑和拆解圣经的话，不如用一生去相信和顺服。这种“宁可笨一点地相信圣经，也不聪明地拆解圣经”的姿态，实质上与改革宗的“唯独圣经”（Sola Scriptura）的教义是同一方向的——不是因为圣经里每一句话都容易理解，而是因为圣经是神默示的启示，是信仰与生活唯一无误的准则。
在末世论上，慕迪坚定持守前千禧年立场，认为世界不会渐渐变好，而是像一艘即将沉没的船，教会使命就是尽快把人从这艘船上救出来。他与兴起中的时代论、普利茅斯弟兄会和早期福音派圣经会议有一定关联，这些思潮后来对福音派的末世观、宣教观都有深刻影响。从积极的一面看，这种“世界是沉船”的比喻，极大强化了宣教与布道的紧迫感——若世界不会自动变成“基督教文明”，那我们就更不能把福音使命拖延到明天；若主随时可能再来，那每一个未信者的灵魂都显得格外宝贵。但从改革宗整体圣经观出发，我们也要警惕另一种极端：把世界当成“只配丢弃的沉船”，于是放弃对社会、公义、文化的任何参与与责任。圣经所教导的是：这世界确实在罪中沉沦，我们的盼望在将来的新天新地；但在主再来之前，教会仍被呼召在历史中彰显光和盐的作用，在各样领域作见证，使万民作主门徒。慕迪的末世观为我们提供了宣教紧迫感，却不能成为我们逃避文化使命的借口。
今日教会反思与应用
回望慕迪的一生，对身在后基督教时代的我们，有几方面特别值得反思：
1. 热心与正统的平衡
改革宗教会常被批评“太理性”“太教条”。慕迪提醒我们：若讲台上有最精确的系统神学，却缺少真诚迫切的悔改呼召、缺少为失丧灵魂流泪的心，神学就只剩下冷冰冰的知识。我们当然要警惕他所代表的一些凯锡克和决志主义危险，但同样要警惕另一种危险——以“我是改革宗”为荣，却失去向罪人传福音的火热。我们可以在教义上保持清晰而坚定，却不必作狭隘的宗派主义者。
2. 超越宗派的福音合作
慕迪出身公理会背景，但他在布道与差传上超越宗派藩篱，只要是忠于福音的教会和同工，他都乐于配搭。他所创办的慕迪圣经学院、出版社等机构，直到今天仍然影响跨宗派的福音事工。面对当下华人教会日益复杂的分歧与撕裂，慕迪提醒我们：在不妥协福音核心教义的前提下，基督身体的合一与合作，是见证福音的一部分。
3. 善用时代工具的远见
虽然慕迪自己受教育有限，却深刻意识到文字、教育和传媒的力量，因而创办学校、出版社，借各种印刷品与聚会模式，广泛传播福音。今天教会面对的是数码时代——短视频、社交媒体、线上课程、播客……问题不在这些工具本身，而在教会是否愿意像慕迪那样，带着敬畏与智慧，有意识地使用这些工具，为的是扩展神国的影响，而不是顺从世界的潮流。
简单回顾慕迪先生的事奉与思想，我们一方面要谦卑承认：他的神学并非处处与改革宗一致，他在复兴运动中采用的一些方法，也确实需要我们以圣经为准绳，谨慎而批判性地加以反思；另一方面，也不该因此忽略他那颗为灵魂燃烧、为福音奔跑的心，让这份火热再次提醒并激励我们。
愿主在这个时代兴起一批人，在正统神学与教义上扎根稳固，又在福音使命上火热迫切；也愿祂赐给教会更多“慕迪与博纳式”的配搭，使我们既有真理的深度，又有宣教的热度。
慕迪照片